Logga in
Denna lektion fokuserar på att förklara konceptet av exponentiell förändringshastighet. Den beskriver hur exponentialfunktioner, som alltid är monotona, används för att beskriva procentuella förändringar. Den förklarar också hur en växande exponentialfunktion kan beskriva till exempel antalet kaniner efter ett antal veckor, medan en avtagande exponentialfunktion kan beskriva temperaturen på avsvalnande kamomillte. Denna kunskap kan vara särskilt användbar för studenter som studerar matematik på en mer avancerad nivå och behöver förstå och tillämpa dessa koncept på verkliga situationer.
Visa mindre Visa mer expand_more| | 4 sidor teori |
| | 15 Uppgifter - Nivå 1 - 3 |
| | Varje lektion är menad motsvara 1-2 lektioner i klassrummet. |
I den här lektionen går vi igenom följande begrepp:
Exponentialfunktioner, dvs. funktioner på formen y=Ca^x eller y=Ce^(kx) används för att beskriva procentuella förändringar. Exponentialfunktioner är alltid monotona, dvs. endast växande eller avtagande. Det medför att derivatan av en exponentialfunktion aldrig byter tecken utan alltid är positiv eller negativ.
En växande exponentialfunktion f(x) kan exempelvis beskriva antalet kaniner efter ett antal veckor x. Den positiva derivatan f'(6)=120 kan då tolkas som en förändringshastighet. Man säger att efter 6 veckor ökar antalet kaniner med 120 st./vecka.
Eftersom antalet kaniner ständigt ökar kommer derivatan alltid vara positiv, dvs. det gäller att f'(x) > 0 för alla x.
Den avtagande exponentialfunktionen g(x) nedan skulle på ett liknande sätt kunna beskriva temperaturen g(x) på avsvalnande kamomillte efter x minuter.
Om t.ex. g'(2)=- 9 minskar temperaturen med 9 ^(∘) C/min då det har gått 2 minuter från det att mätningen startades. Eftersom temperaturen minskar hela tiden kommer derivatan att vara negativ för hela g(x), dvs.
g'(x) < 0 för alla x.Summan pengar på ett sparkonto ökar enligt exponentialfunktionen S(x)=4000 * 1.03^x, där S(x) är totala summan i kronor och x är tiden i år efter insättningen. Beräkna S'(10) och beskriv med ord vad du har beräknat.
Vi börjar med att derivera exponentialfunktionen genom att multiplicera funktionen med den naturliga logaritmen av basen, dvs. med ln(1,03).
Derivera funktion
D( C* a^x ) = C* a^x * ln(a)
Nu har vi deriverat funktionen, så x=10 kan sättas in i S'(x).
x= 10
Slå in på räknare
Avrunda till närmaste heltal
Funktionen har en positiv derivata, 159, då x=10. En positiv derivata innebär en ökning vid en viss tidpunkt. Eftersom S(x) anger hur många kronor det finns på kontot och x är antal år efter insättningen innebär S'(10) ≈ 159 att summan på kontot ökar med 159 kr/år efter 10 år.
För en viss radioaktiv isotop av polonium kan mängden av ämnet beskrivas av funktionen N(t)=N_0* e^(-0,0067t), där N_0 är startmängden och t är antalet år. Vad är den årliga procentuella förändringen?
a^(b* c)=(a^b)^c
Slå in på räknare
Nu ser vi att förändringsfaktorn är cirka 0,993. Det motsvarar en minskning med 0,7 % per år.
Vi ställer upp en allmän exponentialfunktion med basen e: y(t)=Ce^(kt), där k är en konstant. Efter en halveringstid, dvs. 7,636 minuter finns hälften av ämnet kvar. Hälften av C är C2. Vi sätter in t=7,636 och y(t)= C2 för att bestämma k.
k är alltså - ln(2)7,636 vilket ger y(t)=Ce^(- ln(2)7,636 t).
Eftersom man frågar efter hur snabbt mängden ändras är det derivatan av y(t) vi behöver. Vi börjar därför med att derivera funktionen.
Eftersom man börjar med 15 g är C=15, och eftersom en halveringstid är 7,636 minuter är 3 halveringstider 3*7,636=22,908 minuter. Vi sätter in dessa värden i derivatan och beräknar värdet.
Efter tre halveringstider minskar vikten kalium-38 med cirka 0,1702 g/minut.
Vi ställer upp en allmän exponentialfunktion med basen e: y(t)=Ce^(kt), där k är en konstant. Efter en halveringstid, dvs. 7,636 minuter finns hälften av ämnet kvar. Hälften av C är C2. Vi sätter in t=7,636 och y(t)= C2 för att bestämma k.
k är alltså ln(1/2)7,636 vilket ger y(t)=Ce^(ln(1/2)7,636 t).
Eftersom man frågar efter hur snabbt mängden ändras är det derivatan av y(t) vi behöver. Vi börjar därför med att derivera funktionen.
Eftersom man börjar med 15 g är C=15, och eftersom en halveringstid är 7,636 minuter är 3 halveringstider 3*7,636=22,908 minuter. Vi sätter in dessa värden i derivatan och beräknar värdet.
Efter tre halveringstider minskar vikten kalium-38 med cirka 0,1702 g/min.
Du borde sålt den mycket dyrare! När den var ny köpte jag den för 400 000 kr!Talar hon sanning om inköpspriset? Motivera.
Värdeminskningen hade varit nästan 2 000 kr lägre per år om du sålt den när den var 10 år gammal.Stämmer hennes påstående? Motivera.
Eftersom vi har en exponentiell värdeminskning minskar bilens värde med samma procentsats varje år. För att besvara frågan kan vi börja med att ta reda på den årliga procentuella förändringen, a. Vi vet att värdet minskar från 45 000 till 22 000 på tre år. Det ger oss potensfunktionen 45 000a^3=22 000, som vi löser genom att upphöja båda led till 13.
Vi söker alltså värdet för bilen när den var ny, dvs. ursprungsvärdet. Genom att sätta in förändringsfaktorn a i den generella exponentialfunktionen f(x)=Ca^x, samt värdet på bilen vid någon tidpunkt, kan vi ta reda på startvärdet C. Vi kan t.ex. sätta in att bilen är värd 45 000 kr efter 5 år, dvs. att f(5)=45 000.
Med antagandena att värderingarna som Emma fick var korrekta och att bilens värdeminskning var procentuellt sett lika stor varje år, skulle bilen ha varit värd endast 148 319 kr som ny. Därför verkar Josephines påstående om 400 000 kr inte vara rimligt, utan en överdrift.
Vi vill ta reda på värdeminskningen vid två olika tidpunkter: efter 8 år och efter 10 år. Det innebär att vi ska beräkna derivatans värde vid dessa tidpunkter och sedan jämföra dem. För att kunna derivera behöver vi funktionsuttrycket. Med de värden på a och C som vi bestämde i förra deluppgiften kan vi ställa upp en exponentialfunktion.
Nu deriverar vi med hjälp av deriveringsregeln för y=a^(kx).
Till sist sätter vi in x=8 och x=10 i derivatan för att beräkna värdeminskningen efter 8 respektive 10 år.
Derivatan på -5 248 innebär att värdeminskningen är 5 248 kr/år efter 8 år. Nu gör vi samma sak för x=10. Tänk på att du inte behöver skriva om hela beräkningen utan att du kan ändra i räknarens tidigare uträkningar.
Värdeminskningen efter 10 år är alltså ca 3 257 kr/år. Skillnaden är 5 248-3 257 =1 991 kr/år. Här har Josephine alltså koll. Hennes uppskattning på att värdeminskningen hade varit nästan 2 000 kr lägre per år stämmer bra.